Bar Soap versus vloeibare zeep - wat is het beste?

Velen van ons zijn overgevoelig voor reinheid. We zijn getraind om onze handen meerdere keren per dag te wassen en om contact met ziektekiemen te vermijden ten koste van alles. Als middel voor dit doel is zeep een belangrijk facet van ons dagelijks leven. Jarenlang bestond de markt alleen uit zeep en iedereen leek helemaal tevreden. Toen kwam vloeibare zeep op het toneel en werd het debat geopend. Welke is beter om te gebruiken - zeep of vloeibare zeep te blokkeren? Voor de meesten van ons komt het antwoord neer op de dingen die we persoonlijk het belangrijkst vinden. Laten we de voor- en nadelen van elk onderzoeken.

Bacteriën.

We weten allemaal dat bacteriën een belangrijke oorzaak van ziekte zijn en de belangrijkste reden dat we onze handen net zo vaak wassen als wij - om de verspreiding van ziektekiemen te voorkomen. Vloeibare zeep is al vanaf het begin van de introductie op de markt als anti-bacterieel gepromoot. Aangezien mensen al generaties en zelfs eeuwen barzeep gebruiken, lijkt het onwaarschijnlijk dat barzeep ontbreekt op dit gebied. 1988 study conducted by the Dial Corporation looked at whether or not bacteria from a used bar of soap transferred to the skin. Een onderzoek uit 1988, uitgevoerd door de Dial Corporation, onderzocht of bacteriën van een gebruikte stuk zeep op de huid zijn overgebracht. Commerciële deodorantstaven van zeep werden verzacht en voorgewassen, daarna geënt met E. coli en Pseudomonas aeruginosa om besmette zeep te creëren. De teststaven bevatten eigenlijk 70 keer de verontreinigingen die typisch in gebruikte zeepstaven worden gevonden. Zestien vrijwilligers wasten vervolgens hun handen met de verontreinigde zepen en geen enkele toonde aantoonbare niveaus van een van de bacteriën. De onderzoekers concludeerden dat gebruikte zeep niet leidde tot de overdracht van bacteriën van de bar naar de huid en dat ze veilig waren en werden aanbevolen voor gebruik bij het wassen van de handen om de verspreiding van ziekten te voorkomen.

Omgaan met de puinhoop .

Hoewel vloeibare zeep al bestaat sinds 1865 en mogelijk zelfs eerder, werd het pas in 1980 in massaproductie. Voor die bar was zeep de belangrijkste manier om handen te wassen. Een veelgehoorde klacht over barzeep was de gladheid van de bevochtigde zeep en de schuimachtige resten die het op de aanrechten achterliet en in zeepbakjes die ontworpen waren om het te bevatten. Minnetonka, de makers van Softsoap, in het nauw gedreven de markt voor vloeibare zeep met een strategie die gericht was op het opkopen van alle plastic dispensers. De dispensers waren razend populair omdat ze gemakkelijk te gebruiken waren en alles behalve de opgeruimde residu-zeep die achterbleef geëlimineerd. Dispensers waren ook niet glad om te hanteren. Ze waren disposable en eenvoudig te vervangen. Mensen hoefden niet elke week of dag tijd te spenderen aan het opruimen van het zeepresten achtergelaten door herhaald gebruik van een stuk zeep.

PH-niveau zeep .

Voorstanders van vloeibare zeep noemen vaak het drogende effect dat barzeep op de huid kan hebben. Wanneer dit gebeurt, is dit in het algemeen omdat de gebruikte barzeep een hoger pH-niveau heeft. Dit kan zeer droog zijn, met name voor de gevoelige huid. Het voordeel is dat er meer dan één type barzeep verkrijgbaar is, waarvan vele met lagere pH-factoren en andere ingrediënten die de stereotiepe 'drogende' aandoening in verband met zeep helpen voorkomen. In feite bevatten de meeste staafzepen glycerine, wat zeer therapeutisch is voor een droge huid en andere gevoeligheden zoals eczeem.

Geurloze opties .

Sommige mensen hebben allergieën voor geuren, terwijl anderen het gewoon niet leuk vinden dat ze aan hun zepen worden toegevoegd. Vloeibare zeep die geurvrij is, kan moeilijk te vinden zijn. Bar soaps bieden talloze opties voor diegenen die liever geurvrij willen gebruiken.

Afval herkennen .

Wanneer je je handen wast met zeep, wrijf je de staaf tussen je handen tot je de gewenste hoeveelheid schuim creëert. Het gemak en het gemak van de pomp op de dispenser voor vloeibare zeep maakt dit moeilijker te regelen. Meestal geven ze een vooraf bepaalde hoeveelheid af en er is bijna geen manier om dit aan te passen. Vaak is het meer dan nodig is om voldoende schuim te creëren. Dit vertaalt zich in een verspilling van de vloeibare zeep in vergelijking met het gebruik van zeep. Aan de andere kant, als barzeep kleiner wordt in gebruik, breekt het soms in kleine stukjes die te moeilijk zijn om te gebruiken en moet weggegooid worden.

Over schuim gesproken .

Een weelderig schuim voelt goed op de huid aan en of u nu uw handen of uw hele lichaam wast, het schuimgevoel kan u aanmoedigen langer te wassen. Als u langer wast, kunt u beter schoon worden. Vloeibare zeep is beter in het produceren van dit soort rijk schuim met minimale inspanning.

Geld in de put .

Een van de ervaringen waar de meeste gebruikers van zeepsop mee te maken hebben gehad, is een glibberig stuk zeep in de afvoer laten vallen. Naarmate de balk wordt gebruikt, wordt deze kleiner en kleiner. Dit kan het een beetje lastig maken om te gebruiken. Vasthouden aan de kleine, gladde stukken betekent soms dat ze uit je handen glijden en de afvoer afspoelen voordat je ze kunt pakken. Dit betekent dat terwijl zeep van zeep minder duur kan zijn, een deel ervan wordt verspild als het uit de afvoer ontsnapt.

Ingebouwde moisturizers .

Sommige barzepen bevatten moisturizers, maar veel mensen gebruiken barzeep voor hun geurbestrijdende eigenschappen. Sommige van deze deodorantzepen kunnen hard zijn voor de gevoelige huid. De huid van vrouwen is meestal delicater dan die van mannen en reageert harder op deodorantzepen. Meer vloeibare zepen bevatten vochtinbrengende ingrediënten en kunnen een vriendelijker voor de gevoelige huid zijn.

Afschilfering .

We vragen vandaag veel van onze zeepproducten. Afschilfering is het proces waarbij de dode huid van het gezicht en het lichaam wordt verwijderd. Met zeep wordt dit bereikt door het toevoegen van milde schuurmiddelen aan het product. Barzeep zorgt voor een intensere scrub en stimuleert de bloedsomloop in de huid. Vloeibare zeep met exfoliërende eigenschappen moet worden gebruikt in combinatie met een luffa of spons om dezelfde effecten te bereiken. Op de lange termijn lijken de vloeibare zeepvariëteiten met glycolzuur of salicylzuur de huid beter te verlichten. Vloeibare wasbeurten hebben ook de neiging om de huid minder gruizig te laten aanvoelen nadat de was is voltooid.

Basisingrediënten .

Bar zeep wordt meestal gemaakt van verzeept dierlijk vet en plantaardige oliën. Verzeping is de naam van het proces waarbij dierlijke of plantaardige vetten worden gemengd met een sterk alkali om zeep te maken. Omgekeerd zijn vloeibare zepen gebaseerd op petroleum en vereisen emulgeermiddelen en stabilisatoren om hun consistentie te behouden. Deze middelen zijn getest en goedgekeurd door de bevoegde instanties, maar er zijn weinig of geen studies die de langetermijneffecten van herhaald gebruik van deze chemicaliën aantonen. Diethanolamine (DEA) wordt vaak toegevoegd aan vloeibare zeep om de romige textuur en schuimende eigenschappen te versterken. Een onderzoek bij baby-muizen toonde aan dat DEA hun vermogen om een ​​essentieel ingrediënt dat nodig is voor de ontwikkeling van de hersenen te remmen. In hoge concentraties ontwikkelden muizen ook toxiciteit die van invloed was op systemen van mild bloed, lever, nieren en testikels.

Ecologische overwegingen .

2000 study done at the University of Missouri Outreach and Extension determined that 40% of female shoppers buying skin care products considered themselves “ecologists” or having concern for environmental factors. Een studie uit 2000, uitgevoerd aan de University of Missouri Outreach and Extension, heeft vastgesteld dat 40% van de vrouwelijke klanten die huidverzorgingsproducten kopen zichzelf als "ecologen" beschouwt of zich zorgen maakt om omgevingsfactoren. Dat percentage is waarschijnlijk gestegen sinds de tijd van de studie. 2009 study done at the Institute of Environmental Engineering concluded that liquid soaps leave a 25% larger carbon footprint than do bar soaps. Een onderzoek uit 2009 van het Institute of Environmental Engineering concludeerde dat vloeibare zeep een 25% grotere koolstofvoetafdruk achterlaat dan barzepen. Waarom is dat? Het vergt meer chemische grondstoffen en verwerking tot vloeibare zeepfabricage, 7 keer meer en dat betekent 7 keer meer energieverbruik en CO2-uitstoot. Vloeibare zeep is ook verpakt in plastic containers die moeilijker zijn voor het ecosysteem om af te breken en te verwijderen, dat zijn de papieren kartonnen verpakkingen van de meeste staafzepen.

Kosten per gebruik .

Eenvoudige wiskunde onthult de betere koop bij het vergelijken van zeep met vloeibare zeep. Standaard zeep zonder enige fancy toevoegingen gaat voor ongeveer 1, 2 cent per gram terwijl je basis vloeibare zeep ongeveer 1, 5 cent per gram verkoopt. Barzeep is een beter koopje, maar niet met een enorme marge, totdat je kijkt hoeveel het per handwas kost. We hebben de neiging om meer vloeibare zeep te gebruiken dan we echt nodig hebben, dus als het allemaal gezegd en gedaan is, kost de zeep ongeveer 0, 4 cent per handwas en de vloeibare zeep kost 3, 5 cent per wasbeurt. Dat kan in een mum van tijd de som opruimen.

Dus, wat kunnen we concluderen over de vraag of barzeep of vloeibare zeep beter is?

Het hangt af van de factoren die voor u het belangrijkst zijn. Als ecologie en groen gaan belangrijk zijn wint barzeep zonder meer. Als de beslissing financieel is, wint bar soap opnieuw met een significante maatregel. Als vochtinbrengende effecten en rijk schuimen bovenaan uw prioriteitenlijst staan, dan zijn vloeibare zeep de juiste keuze. Vanuit zuiver gezondheidsbewust standpunt bevatten staafzepen minder chemicaliën en zijn ze net zo goed werk in het voorkomen van de verspreiding van ziektekiemen als hun vloeibare tegenhangers.

Welke parameters u ook gebruikt om uw aankoopbeslissingen voor zeep te nemen, één ding is duidelijk. Ouderwetse barzeep is nog lang niet helemaal aangespoeld.

10 dwingende redenen om vandaag een Himalayan roze zoutbad te hebben

Duizenden jaren lang zijn zoutbaden zeer gewaardeerde medicinale therapieën geweest. Hippocrates (460-370 v.Chr.) Ontdekte voor het eerst de therapeutische kwaliteiten van zeewater en zoutbaden toen hij hun helende effecten op de gewonde handen van de visser zag - zowel door infectie als door pijn.De oude Grieken adviseerden kuuroorden aan zee om huidaandoeningen te genezen en de gerespecteerde 16e-eeuwse arts en alchemist Paracelsus beweerde zelfs dat zoutbaden ' beter waren dan alle kuuroorden die uit de natuur voortkwamen'.

(Gezondheid)

14 Tips, trucs en oefeningen voor een perfecte houding

Als schrijver besteed ik veel tijd aan het zitten achter een bureau - een activiteit die bovenaan de lijst van 'Oorzaken voor slechte houding' staat - en ik had de eeuwige slungel om het te bewijzen! Naarmate de jaren verstreken, werd de pijn in mijn rug en nek steeds erger. Ik wist dat ik iets moest doen of geconfronteerd worden met de realiteit van een hernia en een rugoperatie in mijn niet zo verre toekomst

(Gezondheid)